将棋のタイトルで名人と竜王は価値が特に凄いと言われてます。例えば、名人と竜王...

将棋のタイトルで名人と竜王は価値が特に凄いと言われてます。例えば、名人と竜王を両方持ってる２冠王の棋士と、その他のタイトル５個持ってる５冠王とではどちらが評価高いでしょうか？

|||

普通に５冠に決まってる。

いくら価値が高いと言っても序列上はともかく、棋士としての価値として二冠＞三冠は無いです｡



だからこそ『三冠が第一人者の条件』と言われるのです。

二つ取るより3つ取る方が難しくて大変。

名人と竜王の二冠が『１番価値のある二冠』なだけ。



ましてや名人はともかく竜王の価値なんて賞金だけの話ですからいつ変動があるか解りません。



５冠ってのは、将棋に選ばれた三傑(大山・中原・羽生(年齢順))だけが成し得た偉業ですよ



下の方の例(谷川さんと羽生さん)は単純にメディアが『羽生のライバル』を欲しがったことと、谷川さんが羽生さんより歳上だからです。



少なくとも棋士の視点から見て二冠＝四冠は絶対に無いです。断言してもいい。

|||

まず、序列上(譲り合い・奪い合いや特定の条件が無い時に上座へ座る優先度)は、例えその他5冠を全て持っていても、名人または竜王1冠に劣ります。

ご質問は「評価」ということで、世間一般の評価であればこれは当然他の活躍などもあり、一概には言えません。

参考になりそうなのは、近い状況で1997年に谷川竜王名人と羽生四冠が同時に存在する時期がありました。

(残る1冠は屋敷棋聖)

確かに二冠である谷川竜王名人が互角以上の評価を得ていた印象ですし、獲得賞金では上回りました。

（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%86%E6%A3%8B%E7%95%8C#.E7.8D.B2....）



五冠ならさすがに竜王名人を上回りそうですが、四冠でも互角以下と言えるかもしれません。

|||

序列は名人と竜王が同格で最高位なので、やっぱり2冠王のほうが序列が高いでしょう。



私たち無責任な将棋ファンは「どっちが強いかな」と色々言い合って楽しむだけですが。